L'ACTUALITÉ
Dernière
modification : le 31-Oct-2004 18:15 (GMT+1 / Bruxelles)
Le Général de Division (à titre temporaire)
M ALI ABDILLAHI IFTIN
Commandant le Mouvement Djiboutien
de Libération Nationale" La liberté du citoyen qui gouverne un pays se définit par le respect de la liberté de l'autre citoyen et le souci constant du bien de tous".
31/10/04 - USA - La campagne présidentielle s'envenime à trois journées d'une Élection présidentielle que l'on dit indécise alors que pour celles d'avril - mai 2005 à Djibouti les dès sont " pipés " d'avance par un " couple royal bananier " qui a tout préparé !!.
Par Freemandjib.
Dans les grandes démocraties occidentales, rares sont les élections présidentielles qui ne réservent pas leur lot de surprises et que les médias ont pour habitude de décrire comme étant des " Heures de vérité ".
Pour faire basculer d'un côté ou de l'autre les résultats des présidentielles aux USA, chaque état major de W. Bush ou de John Kerry avait marqué une pause dans les " hostilités " pour permettre à leur candidat respectif de réaffirmer que les " Américains resteraient unis et ne seraient pas intimidés par les menaces lancées par le leader terroriste Houssama Ben Laden … ".
Une nouvelle vidéo - censées être celle de Ben Laden - vient d'envenimer le débat présidentiel en donnant aux candidats en présence l'opportunité de renouveler leurs échanges d'invectives par presse, discours et médias interposés alors que chaque état major de campagne mobilise anciens présidents, acteur de renommée mondiale et autres chanteurs de chansons à succès.
L'heure est au combat politique final à l'issue indécise et qui va déterminer qui, de l'un ou de l'autre, va être placé à la présidence du pays le plus puissant au monde
Sur une télévision locale, le candidat John Kerry affirmait hier matin " …vite pouvoir conduire une politique contre le terrorisme plus efficace que celle de Bush tout en déclarant " regretter que quand Georges W.Bush en avait l'opportunité, en Afghanistan à Tora Bora, il n'ait pas utilisé nos forces pour traquer et tuer Houssama Ben Laden … ".
Hier matin, il relançait le débat dans le Wisconsin en redoublant ses attaques à l'égard du candidat Georges W.Bush il affirmait qu'au lieu de capturer Ben Laden, Bush avait eu " tort de détourner nos forces pour partir en guerre à la va vite en Irak sans plan pour gagner la bataille…. ".
On ne peut qu'être circonspect quant à l'impact d'un tel discours lorsque l'on sait que dans les campagnes américaines les électeurs sont souvent à des années lumières des fondements réels et des conséquences des diverses interventions comme de la politique américaine menée dans le monde.
Pour mobiliser l'opinion de l'électorat, il suffit trop souvent de déclarer les USA en danger puis de brandir la bannière étoilée et de chanter le " God bless America… " alors que l'on est très loin des grands débats mondiaux et de ceux de Washington.
Que penser des électeurs du Nord de l'État du Texas avec le phénomène du "homeschooling", ou l'école à la maison ?.
Entre 800.000 et 2 millions d'enfants sont éduqués ainsi chez eux , le plus souvent pour des questions d'ordre religieux ou de rejet du système éducatif classique (trop dangereux, mauvais niveaux...d'après ce que les parents ...en disent…). ?.
Sur la bande FM de la radio, difficile au Texas de ne pas tomber sur Dieu qui vous parle. C'est un fidèle compagnon en voiture. 24 heures sur 24, des programmes financés par les églises les plus riches tentent de vous convaincre.
Le message revient sans cesse : "La société est décadente, vos enfants sont en danger, il faut faire appel à Dieu ! ".
Le présentateur, pendant plusieurs heures, parle d'un monde infecté et fait un facile amalgame entre la pornographie, les homos et l'école publique.
C'est ce type de programme qu'écoutent les familles texanes. Pas d'alcool, prière quotidienne, lecture de la Bible obligatoire pour les enfants.
Sur le pas de la porte, le drapeau américain, avec George W.Bush comme porte-parole.
C'est cette Amérique croyante et qui se veut moraliste, poussant parfois jusqu'à l'extrémisme religieux, qui domine le grand Sud des Etats-Unis.
Sur ces routes infiniment droites, au milieu des champs, on croise plus d'églises que de stations d'essence.
La foi y est aussi puissante que l'argent du pétrole, la foi en quel Dieu, celui qui occupe l'Irak ?.
Le chef d'Al Quaïda et les divers attentats dans le monde - que l'on attribue par trop facilement à sa mouvance car il faut bien qu'il y ait un coupable connu - n'ont fait que conforter Georges W.Bush dans l'affichage de son rôle de président et de leader mondial dans la lutte contre le " terrorisme " dans une schématique que l'on nous impose ; d'un côté le " Bon ", le " Gentil défenseur de l'occident chrétien ", de l'autre, le " Méchant " et supposé chef d'un intégrisme religieux brandissant ses bombes à défaut de cimeterre et qui voudrait parait il détruire le monde occidental avec derrière tout cela des ombres et des ficelles presque trop grosses et reliées à l'un comme à l'autre.
Avec un " terrorisme " qui demeure la première des préoccupations de tous les électeurs américains selon les sondages alors que l'on ne voit que quelques rares images aseptisées de la guerre sur les écrans des téléviseurs outre atlantique.
A cela s'ajoute les résultats d'un sondage récent indiquant que près de 80 % des électeurs de M Georges W. Bush déclareraient
"qu'ils sont persuadés qu'il y aurait eu des armes de destruction massive avant l'invasion de l'Irak par les Forces militaires des USA"
alors que 40 % d'entre eux affirmeraient
" qu'elles seraient toujours cachées dans les montagnes et prêtes à être utilisées … ".
Pour ce qui concerne la localisation d'Houssama Ben Laden, donc son arrestation ou son élimination directe, et compte tenu de l'énormité des moyens - en hommes et financiers - mis en oeuvre par tous les " Services américains " - dont l'omniprésente CIA dans le monde et la DIA - auxquels il convient d'ajouter le redoutable MOSSAD des Israéliens, on est forcément dubitatif quant la l'hypothétique absence de résultats probants.
Épisodiquement et comme si l'on souhaitait nous persuader qu'il est toujours vivant, on le localiserait ...un peu partout dans le monde et tout particulièrement en Afghanistan et au Pakistan.
Après la chute du bloc soviétique, la politique américaine s'est trouvée sans " ennemi déclaré du peuple américain ", il fallait donc un trouver UN ; c'est ce qui fut fait avec les événements du 11 septembre 2001 et ce qui s'en est suivi jusqu'à nos jours.
Un Houssama Ben Laden mort n'aurait plus guère d'intérêt pour la politique du " rouleau compresseur " menée par l'administration Bush mais bien plus encore pour les gros trusts mondiaux qui tirent le maximum de profits des guerres qu'ils entretiennent, à défaut de les créer par des groupes politiques ou des mouvements de rébellions interposés et largement financés
Par ailleurs, rien n'interdit de penser que l'état major de campagne électorale de Georges W.Bush puisse avant 48 heures nous sortir un joker pour tenter de faire pencher clairement le plateau d'une balance indécise en faveur de la réélection du président actuel..
L'effet d'annonce de la localisation d'Houssama Ben Laden en un quelconque point de la planète et de son arrestation dans les jours à venir donnerait un arrière goût de " réchauffé " et soulèverait une vive réaction du parti démocrate aux USA qui brandirait illico presto les slogans et les bannières dénonçant une tentative de " manipulation des consciences des électeurs américains ".
Ce serait faire insulte au peu d'intelligence que chacun et chacune peut disposer que de nous laisser croire que - vue l'énormité des moyens dont disposent les USA - aucun " service " n'ait localisé l'endroit où se trouve Houssama Ben Laden.
Par ailleurs, faire procéder à son arrestation et pire que cela à son élimination physique lors d'une opération militaire US - retransmise par les chaînes de télévision US et d'évidence aux horaires de " grande écoute " - aurait vraisemblablement une incidence sur les résultats des Élections présidentielles américaines mais ouvrirait indubitablement la porte à des réactions immédiates un peu partout dans le monde de l'intégrisme musulman dont on ne peut aujourd'hui connaître ni les moyens qui seraient utilisés, ni l'ampleur des catastrophes qu'elles pourraient suggérer.
Quels que pourraient être les résultats des Élections présidentielles américains, faudrait-il s'attendre à un profond changement de la politique internationale menée en Irak comme ailleurs ? alors que cette politique construit chaque jour de plus en plus d'oppositions au sein même du monde des musulmans dits modérés, très majoritaires.....
Pendant ce temps là … à Djibouti, le couple royal des empires privés, "affairistes bananiers" et mafieux, prépare les Élections présidentielles d'avril - mai 2005.
Malgré les dizaines de millions de FD investis dans la propagande pour tenter de transformer - sur le plan international - les échecs cuisants en " espoirs pour demain … " on peut affirmer sans se tromper parler d'ignorance passive et actuelle de la société djiboutienne dans son ensemble.
Cette ignorance est significative du décalage persistant qui existe entre les discours édulcorés d'Ismaïl OMAR et les réalités d'un vécu au quotidien.
L'opinion publique locale est bien trop habituée à toutes les promesses sans lendemain - qu'on lui fait depuis 27 années et notamment depuis les Élections falsifiées d'avril 1999 - qu'elle en arrive à sourire des déclamations mensongères du pouvoir actuel avec toutefois une amertume certaine.
